螞蟻金服股價估值,螞蟻金服預計9月上市

內容導航:
  • 為什么螞蟻金服,不上市,如果上市市值多少
  • 螞蟻金服股票代碼是什么
  • 如何判斷螞蟻金服600億美金估值是否虛高
  • 螞蟻金服為什么遲遲不上市?
  • 一般散戶能買到螞蟻金服的原始股嗎?
  • 如果螞蟻金服市值750億每股多少美元
  • Q1:為什么螞蟻金服,不上市,如果上市市值多少

    有消息稱,一份關于螞蟻金服融資推介材料曝光,這份資料顯示螞蟻金服首輪融資正在緊鑼密鼓地進行,估值預計2000億元-2500億元,認購對象僅限于國資背景的投資機構。同時,該資料稱,螞蟻金服擬于2017年在A股上市,并已選定中金公司擔任其IPO的財務顧問。對此消息,螞蟻金服官方回應,其IPO尚無時間表。
    值得注意的是,這份資料還首度披露了螞蟻金服的股權架構、金融生態鏈、業績狀況及戰略圖景,并預測螞蟻金服2015-2017財年凈利潤復合增長率將達63.5%。不過,螞蟻金服并未對以上內容給予確認。

    Q2:螞蟻金服股票代碼是什么

    沒有上市吧?至少A股沒有。

    Q3:如何判斷螞蟻金服600億美金估值是否虛高

    先,我們來思考一下它們的估值模型:類比估值法。
    絕對估值法需要對流進行折現,而互聯網企業高速、多變、不看短期盈利的特征,使得以流折現為模型基礎的絕對估值法,不具備運用空間。所以對于互聯網企業,估值一般采用相對估值法。
    互聯網企業相對估值法,一般基于用戶數、成交量、或者流量進行估值。
    而螞蟻金服估值,就是采取類比估值法。原因在于,目前沒有同類型的、綜合性互聯網金融上市公司,可以直接根據相關“市X率”類比,估出市值。
    所以選擇了拆解板塊、行分業務板塊、事業單元進行估值。
    先來看看他們提出的模型:Visa+Paypal+ 富國銀行 +Fico+AIG +Charles schwarb +lending club。
    VISA,目前市值1736億美元;
    Paypal,目前市值482億美元;
    富國銀行,目前市值2584億美元;
    Fico,目前市值33億美元;
    AIG,目前市值650億美元;
    Charles schwarb,目前市值391億美元;
    Lengding club,目前市值28億美元;
    這是基本的情況。

    先來從第一個說起,VISA,主業和銀聯一樣,是跨行交易清算系統,在我國,央行是最后的清算人。相關金融法規有規定,銀行也要清算,在國內只能通過銀聯進行相關業務。
    這和螞蟻金服半毛錢的關系都沒有。
    別和我說,你在支付寶的錢,可以轉到你各張卡里,所以是類似的功能。
    去年《關于第三方支付意見征求稿》有規定,嚴禁第三方支付“成為清算人”,違背第三方支付原本小額、快捷支付的性質。
    清算這種業務,國內由央行完成或者指定機構銀聯;國際上由國際清算銀行(Bank for International Settlement,BIS)完成。
    美國類似銀聯的工作,由VISA和MasterCard 完成,人家是信用卡國際組織,和螞蟻旗下的任何業務都沒關系。
    把這個模型板塊放進去,起到讓用戶“驚嘆”和“快速理解”的作用。在感官上給大家一個很強大的感覺。
    其實壓根和估值沾不上邊。
    此外,現階段,銀聯和Apple Pay合作(寧可“引狼入室”,都不愿找國內合作),目標就是“整理”一下支付寶、微信支付等,這類具有“類似清算”的第三方公司。
    在A、B輪融資名單中,沒有出現銀聯或者關聯公司的影子。
    所以,這個業務單元估值,可以直接砍掉。螞蟻把相關公司放進去,只是一種混淆視野的手段。

    PayPal估值482億美金,這個是和支付寶類似。
    在我之前的分析中提到過:對于支付寶想象空間而言,最大的限制是:走出國門。也就說,PayPal能夠全球通行,源于美元的強勢;而人民幣則不一樣,目前支付寶還得看客觀國際環境。因此難以走出國門,或者說需要人民幣國際化,這個大的背景不解決,螞蟻金服就面臨著很大的天花板。
    因此,可以類似比較一下吧:騰訊在社交領域和Facebook在全球社交領域。
    騰訊市值/Facebook= =支付寶估值/PayPal(計算過程略)算出支付寶估值約為:303億美金。

    富國銀行,是社區銀行,專注于小微業務,目前市值2584億美元,但是他們根本不是一類企業。環境完全不一樣。
    基于上周末的信息,我個人的看法是:公告說微眾融資失敗,95%以上是公關所為。
    網商銀行,真正要對比的對象是微眾銀行。國內環境相似,發揮也都受到“遠程開戶”的問題,持股比例都為30%。
    這是監管要求,民營公司,開銀行最高單個股東持股30%;但我個人認為,應該會有相關協議控制情況。類似于高盛在中國業務,由高盛高華組建合資公司。
    在合資公司中,高盛方面出資26400萬元(以等值美元出資),擁有33%的股份,高華證券則出資53600萬元,擁有67%的面上絕對控股權。
    但這家公司,本質就是高盛的,其“表象”只是為了符合監管而已。
    因此在最后估值的時候,會把整體估值計入螞蟻金服。
    所以這兩家互聯網銀行,巨頭類似的估值。環境、發展和基本面類似。知情人士向《華爾街日報》透露,騰訊旗下的微眾銀行正尋求新一輪融資,以擴大其金融服務業務,計劃融資規模約10億美元,微眾銀行在本輪融資中的估值可能達到50億美元。
    最近這輪估值,微眾銀行還在進行中。
    網商銀行估值,大致也在這個區間:50億美金。

    再談Fico和芝麻征信估值。
    芝麻征信在國內是除央行外,做的最優秀的。央行由于其本身的特點,征信系統在互聯網領域,不應該類比競爭。
    考慮美國和中國具體市場情況,樂觀的對芝麻征信估值與Fico相同,維持33億美金估值

    Q4:螞蟻金服為什么遲遲不上市?

    螞蟻金服為何遲遲不上市?原因有三點。

    近日,螞蟻金服再爆上市傳聞,科創板可能成為螞蟻金服最好的歸宿。而后,螞蟻金服迅速出面回應,螞蟻金服并沒有上市時間表。

    那么,作為國內最大的獨角獸,旗下支付寶用戶超十億,螞蟻金服為何遲遲不上市?原因主要有以下三點。



    1、不差錢

    2018年6月,螞蟻金服融資140億美元,其估值超1500億美元,成為國內最大的獨角獸企業。

    如果按估值來算,螞蟻金服可以超過百度、京東、網易等傳統互聯網巨頭。

    融資后的螞蟻金服繼續在用戶拓展和市場補貼上投入重金,到2018年11月,支付寶全球用戶突破十億,成為全球最大的非社交類App。

     外界對螞蟻金服上市的種種猜測,讓螞蟻金服上市成為亙古不變的話題。但從現在看來,不差錢的螞蟻金服并不急于上市,所以,資金充沛是螞蟻金服不上市的第一大原因。

    2、掌握核心數據

    手握十億用戶的支付寶,無疑掌握了海量的消費數據,日常消費、繳納水電費、資金轉出入等。此外,螞蟻金服還為數千萬中小企業和商家提供金融服務,這一切的背后,是螞蟻金服如何對數據保護和加以利用。

     3、獲得更大市場份額

    在支付寶的巔峰期,一度擁有超過8成移動支付市場份額,而如今,在微信支付的侵蝕下,支付寶市場份額下落到53%,微信支付后發制人,占據39%份額。

    從2016年開始,支付寶和微信支付相繼發布春雨、綠洲計劃,重金開拓市場,移動支付迅猛發展。而后,第三方支付如雨后春筍崛起,支付寶和微信支付的競爭者越來越多,但市場依然被支付寶和微信支付占據。

    Q5:一般散戶能買到螞蟻金服的原始股嗎?

    不可能的,這個都知道是塊肥肉,一般散戶怎么能買到!

    Q6:如果螞蟻金服市值750億每股多少美元

    如果目前有能力考,就盡力去考,將來一定會有用的,而且以后一定會越來越難考,所以先具備了,在這個行業需求量是很大的。

    上一篇:上一篇:中國核電
    下一篇:下一篇:達華智能股價
    • 評論列表

    發表評論: